如果中華民國元首馬總統執行了一項政策，這大概會讓中國國民黨在2016年總統大選再次丟掉執政黨的地位，也會讓成千上萬的中老年人對他咬牙切齒，卻能讓台灣的年輕人在未來的幾十年間看到希望，歷史也自會有公評-年金改革。

        一個60元的便當，當你把它所有的主菜、配菜以及水電瓦斯費加總算進去，怎樣都得到大於60塊的成本，你也許會對他起疑，但你會繼續買，而且不准它漲價，否則就要抵制它。

       有許多人高舉著反核的旗幟，講得慷慨激昂、涕淚縱橫。回到家裡，還是開著冷氣加電風扇，然後蓋上厚厚的棉被，在夢裡依舊高喊反核。

       我們一直很怕宗教的力量，好像最冷酷的人道危機和歧視對立都是原自於宗教。但仔細觀察，一股更龐大、更具影響力的力量，常常是我們最無奈卻又最期盼的-政治。威尼斯共和國可以為了商業利益，不惜聯合異教徒的馬木魯克王朝，在焦耳海戰中共同對抗同為基督徒的葡萄牙人。以色列之所以能在中東火藥庫中離散阿拉伯國家而存活至今，政治上的手腕不可忽視。

        繳了相對少的金額，卻能得到翻倍、翻數倍的退休金，這中間的差額漏洞在哪？錢不會平白無故增加，就好像成本60元的便當你要它維持60塊卻不能用黑心或是標示不實的食材、無法替節電限電盡一份心力卻大喊反核。年金制度破產後，誰要來支付這差額漏洞所遺留下來的數千億退撫金或是勞保？除了加課現在年輕人的稅以外，好像沒有一個更有效的財源。而年輕人增加的速率越來越緩慢，和退休人口大幅增加的速率不成比例。

        所有政策改革都有既得利益者的問題。沒有錯，年金制度無論怎麼改革，這些人勢必都會受到衝擊，而且會是個不小的衝擊，所以不可能期待來個一刀斬斷，就像不可能明天就叫三座核電廠停止運作。

        我不喜歡談政治(而且是很不喜歡)，但我喜歡討論政策。一個大學畢業的優秀年輕人，能領到的薪水可能只有一位退休公務員月退俸的一半~60%。稅照樣在課，而且預期會越來越重(年金破產了政府不就要舉債嗎?)；資歷照樣在累積，但大概永遠達不到上一代公務人員的月退俸。年輕人看到希望才會想要努力，看到希望才會想要追求，看到希望才會有from zero to one的可能，如果眼前看到的是：我踏出社會的第一步，就要背負償還前人差額漏洞的原罪，請問希望在哪？

       我常常聽到有人說台灣在空轉，空轉了兩年、六年還是幾年的。這只是我個人的一點看法：在台灣要執行一項重大政策實在太過困難，因為反對派的力量實在太大。反對派可以發動大型抗爭，可以透過關說，可以透過選票威脅，讓很多政策空轉。有關於年金改革這件事情，其實我也關注好幾年了，但總覺得自己沒有一點點的立場可以說話。直到今年六月開始，我要開始繳稅給中華民國政府，才覺得自己似乎可以發出一點聲音。我知道從身上剝下既有的利益是一件辛苦甚至痛苦的事情，但我願意至少在家裡不開冷氣，來換取反核的一點點力量。